Но у Латыниной есть одно странное место. Она всерьез пишет, что виной всему... некий "снабженец". Понятно, что сказать хотела иное, но получилось все равно коряво. Фишка в том, что при Совдепе "освоение" Северов шло по плану. Как и все вообще. А практически любая "плановая" экономика - это надежный, 99% маркер колонии. Несуверенной территории. Где все делается по свистку, а после свистка все валится.
Гигантский контур военной экономики СовДепа требовал ресурсной подпитки. Плюс надо было вывозить ресурсы на мировой рынок, чтобы на полученную валюту купить жрачку и т.н. "товары народного потребления". Особенно высокая нужда в этом возникла по совпадению сразу нескольких факторов во второй половине 50-х годов. Тогда сельское население численно сравнялось и стало меньше городского, само село перестало быть источником "дохода" - там было выжато все, что можно, а растущее городское население требовало хотя бы рудиментов "потребительской экономики".
Чтобы было ясно: сталинским рабам в колгозах можно было не платить денег, им выдавали за трудодни ими же выращенное зерно, с них драли налоги с приусадебных участков и так далее. Как они одевались, что ели, что потребляли, как часто болели - коммуниздам было фиолетово. Такой вот животный ресурс.
Наконец, этой биомассой можно было еще и воевать. Это было самоходный и самодостаточный на уровне экономики XIX века фактор. Но его не стало. А горожанам стала нужна одежда, обувь, колбаса, пиво, сигераты и т.п. товары "народного потребления". Для горожан надо было производить транспорт, строить метро, магазины, аптеки и так далее. Если сталинский раб-колгозник болел, это были его персональные проблемы. Если болел мастер-плавильщик в горячем цехе ММЗ "Серп и Молот" - это была уже проблема завода, а в конечном итоге - государства.
Надеюсь, моя логика понятна.
СССР с 1961 года подсел на импорт зерновых, далее пошло оборудование, ткани, мясо и так далее. Все это покупалось за валюту. Но СССР ничего не производил, что можно было бы всерьез продавать Западу за валюту. Кроме ресурсов. Ну, как и всегда в истории северной Евразии. Новгородцы продавали немцам беличьи шкурки и покупали у них ткани, вино, металлы и соль. Россия в XVIII-XIX веках вывозила лен, пеньку, смолу, ворвань, поташ, золото, серебро, сырое железо, покупала инструменты, железные изделия, ружья, стекло и так далее. Экспорт царской России был преимущественно сырьевым - зерно, масло, металлы и так далее. Тоже самое и в СССР. Только вот сырья требовалось на порядки более, ибо - повторю - гигантский ВПК и ипанутая колониальная система с планом и распределением. Заточенная на войну.
Отсюда и умопомрачительные Норильски с населением около 270 тысяч человек в 1990 году (!) - с учетом Талнаха, Кайеркана и Оганера. Причем в 1985 году коммунизды поставили задачу довести численность норильской агломерации до 300-350 тысяч рыл, начав постройку Оганера. Сейчас численность агломерации упала до 170 тысяч человек, но реально и оно избыточно. Там хватит и 50-60 тысяч + вахтовики. Но как вывозить и куда всю эту биомассу - не понятно.
Отсюда и на первый взгляд "ужасающие" цифры обезлюживания Севера и Арктики, что позволяет и либерастам, и потреотикам, и красно-коричневым пускать слезки - мол, "Сибирь обезлюдела!". Ужас-то какой. Родной, ну плюнь ты на свою Москву или Белгород, езжай в энцефалтиную тайгу на правительственный гектар и живи там. Но нет. Не хотят. На самом деле, все эти вопли - лишь реакция евразийских кретинов на естественный миграционный процесс. Которых в той же Америке был вагон и маленькая тележка. И никто там не верещит, что "Аляска обезлюдела". На огромной Аляске живет от 700 до 750 тысяч человек - меньше, чем в одной Якутии. И ничего.
Население Магаданской области с 1990 по 2010 годы упало с 390 до 150 тысяч человек. Плохо? Заебись. Почему? Потому, что эту территорию по уму надо осваивать вахтовым методом. Там постоянно жить невозможно. Рудники, прииски, военные базы и все. 100 тысяч за глаза хватит, можно и 60-70 тысячами ограничиться. Но евразийцы они же какие? Они упорные. Их естественным процессом не напугать. Они будут ватным лобиком в бетон впиливаться до посинения. Поэтому после 2010 года в регионе принимается программа... пара-пам-пам, увеличения численности населения до... 190 тысяч. На куя? А просто так. Чтобы было.
Тоже самое Мурманская область (1990 год - 1,15 млн населения, 2015 год - 760 тысяч) и Камчатка. В 1990 году там обитало 473 тысячи человек (с учетом Корякского округа), то в 2010 году - 321 тысяча. Сейчас - около 316 тысяч человек, скорее, уже около 300. И это хорошо. Потому что Камчатка - это тоже самое. Это малопригодные для жизни человека места (5-10% территории) и абсолютно непригодные (90-95% территории). По уму, ее население должно составлять максимум-максимумов 100-150 тысяч (с горкой). Обслуживание военных баз, заповедники, туризм, рыбная ловля и кое-где - добыча полезных ископаемых вахтовым методом. На этом УСЕ.
Так что, как я скромно полагаю, нео-совки со своей безумной идеей "развивать севера и Арктику" навернутся. В очередной раз.
P.S. В 2009 году я писал про депопуляцию в хинтерланде РФ, а некоторые евразийцы (вроде украинского еврея олд-фишера) забегали с криками "усе пропало, расейянчики вымирают". А что пропало-то? Лишние и нищие люди не нужны. Посмотрите на соседнюю Украину. Было 53 миллиона рыл в 1991 году, к 2014 году стало 40-42 от силы. Сейчас еще меньше. Плохо? Ну, плохо. А лучше было бы, если там жило 50-60 миллионов неплатежеспособных нищебродов? И чем лучше?
Другое дело, что для запуска мотора потребительской экономики, как это не цинично говорить, нужна высокая концентрация ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО человеческго материала, это единственный способ в условиях северной Евразии выйти на этот тренд. Там, где нет потребительской экономики, время и пространство останавливаются, все рушится, падает и летит в бездну. Поэтому для северной Евразии глобальным трендом сейчас получается концентрация населения в нескольких мегаполисах. Нравится это кому-то, или нет. Плюс, разумеется, будет активнее осваиваться Черноземье, Кубань, Ставропольский край и так далее. Там сейчас плотность населения еще далеко от показателей Восточной Европы, но к ним идет.
В Словакии плотность населения - 110 человек на квадратный километр, в Польше - около 130. В Белгородской области - 55, в Краснодарском крае - 73, в Ростовской области - 43 человека на квадратный километр, в Воронежской - 45, Курской - 38, в Липецкой - 48 и так далее. То есть, развивать НУЖНО как раз те территории, которые ПРИГОДНЫ для жизни людей круглый год.
Это нехитрая мысль очень туго идет в пустые черепные коробки евразийских дегенератов, но это естественный процесс и противопоставить ему нечего. Пусть там чилингаровы воландаются на Новой Земле, людям нужно обустроиться не в энцефалитной тайге с 10 месяцами зимы-осени, а в конкретном и пригодном для жизни месте. Благо, что есть куда расти - в самых лучших регионах РФ до сих пор плотность населения в почти 3 раза ниже, чем в Словакии или Польше.
Второй путь, как уже говорил - это мегаполисы. Очевидно, что будет расти москвабадская агломерация, подрастет петербургская (особенно после ввода в строй скоростной трассы), рост будет в Казани, Екатеринбурге, Краснодаре и так далее.
Сейчас москвабадская агломерация насчитывает до 25-30 миллионов человек. И будет расти еще. Возможно, до 40-50 миллионов человек. Да, Дальний Восток, Магаданская область, Камчатка, Хабаровский край и т.п. станут еще менее населенными. Да. Это плохо? Это естественный процесс. Придут туда китайцы? Да хер с ними, пусть приходят (только не придут, нечего губы закатывать). Конечно, жизнь в раздувающейся москвабадской агломерации будет не сахар. Но зато более высокие шансы найти работы, сделать карьеру, потреблять и развлекаться. И опять же - никто не мешает патриотичных холмогоркам ехать в Сибирь.
И вообще, как уже писал:
Поставлю вопрос ребром: а кто и зачем сказал, что рост численности населения - это такая вот нужная вещь? Что это вообще позитивное явление? Ведь что это дает само по себе?
Не слушайте горлопанов, которые плачутся за "обезлюживание" муттер-Рашки, не слушайте дебилов, призывающих ехать в Хабаровский край и махать там лопатой. Люди живут там, где им нужно, а не по желаниям пропагандистов. Вот понятная и простая картинка:
Это естественный процесс. В США никто же не страдает, почему в штате Северная Дакота живет 700 тысяч рыл, а в Калифорнии - 30 с лишним миллионов? Плюс для тех, кто плохо учил в школе географию (не экономическую, эту дисциплину никто не учил, а обычную) - речь идет о 90% потребителей, некоторые цифры.
Австралия с ее 24 миллионами человек населения имеет территорию в 45% от российского уровня. Плюс важно, что на географических картах в силу проекций Россия представляется страной в разы крупнее, чем она есть на самом деле. Возьмите любую карту и вы увидите, что чисто визуально Россия "шире" целой Африки. Тогда как в реальности по площади Африка почти в 2 раза крупнее РФ. Читать далее тут.
И самое важное тут в том, что из 16 миллионов квадратных километров площади РФ, более-менее пригодно для постоянного проживания от силы 5-6 миллионов. Это со всеми допущениями. На остальных 10-12 миллионах квадратных километров по уму должны быть лишь вахтовые поселки.
Взято отсюда